La Protection du Doux

Pourquoi il devrai être fermé ?
Le débat a été recadrer sur le sujet, et la réponse n'as pas été donnée

Et la réponse arrive !

Pour la protection du Doux, elle a été mise en place afin de relancer les guildes ingame. L'objectif était que les créateurs de chartes se lancent sans avoir peur de voir leur guilde détruite au bout de 10 jours. Le réel impact de cette mesure sur le jeu est certainement discutable, d'autant plus que l'impossibilité de faire une guerre sous la protection du Doux n'incite pas forcement à se lancer dans des conflits. Certains ont choisis de laisser la protection du Doux de côté pour se lancer dans des guerres, c'est leur choix, mais on ne peut pas reprocher à d'autres de ne pas faire le même.

Pour en revenir sur la durée de cette protection, il n'est pas encore d'actualité de la supprimer, même si un sondage va être lancé pour savoir ce que nous devons faire face à cette mesure et ce que certains considèrent comme des dérives. Cependant, nous avions un objectif d'une dizaine de guildes créées sur le jeu avant de reprendre le système "normal", à savoir 48h de protection du Doux. Pourquoi attendre autant, pour éviter que 2 ou 3 guildes dominent le jeu sans laisser de place aux autres guildes. Maintenant, il est certain que les guildes qui ne jouent pas le jeu (à savoir laisser un pilier au dessus de la limite) n'apprennent rien pour survivre quand cette protection n'existera plus.

En résumé, pour accélérer la fin de la protection du Doux, il faut inciter les gens à créer des guildes et à jouer le jeu pour survivre après.

Pour ce qui est des autres griefs, ils sont actuellement étudiés au Conseil, et nous répondrons à Sayole après avoir fait notre enquête.

Le Conseil reste à votre disposition pour discuter et apporter des réponses

Cordialement

Ce que je ne trouve pas normale, et c'est là que j'aimerai une discution entre le Conseil sur cette protection c'est ça:


1) Les 3 guildes sorties de protection pour des raisons de guerre (officiel pour certain, guerre officieuse pour d'autre) l'on fait par "Ethique" morale. Une guerre doit avoir ses risques.
2) Pourquoi le Cercle, qui a pourtant déclarer la guerre, peut concerver son statu de guilde sous protection afin d'éviter les concéquences de ses actes ?
3) On voit que cette mesure n'as pas eut d'impacte sur les créations de guilde
3 bis) On voit que tout les guildes en guerre et hors protection depuis un moment n'ont pas été deleter et sont loin d'être mit en périle.


Il y a donc deux question que le conseil devrai se poser:

1) Peut-on permettre qu'une guilde use et abuse de cette protection malgré ses déclarations de guerre ?
2) Cette mesure a-t-elle eut l'effet désirer et, d'après les constatations, puisque ce n'est pas le cas, Est-ce que cette mesure doit encore être appliqué ?


C'est à ces deux questions qu'il faut répondre celon moin

SaYoLe de Thanit a écrit:

1) Les 3 guildes sorties de protection pour des raisons de guerre (officiel pour certain, guerre officieuse pour d'autre) l'on fait par "Éthique" morale. Une guerre doit avoir ses risques.

Il est à noter que les trois guildes sorties de la protection du Doux possèdent un point commun que n'avait (et n'a peut être toujours pas) le Cercle : l'habitude d'évoluer ensemble. Plus que la puissance de chaque royaume, nous n'allons pas vous apprendre que la solidarité du groupe est essentielle. Nous pensons que cette raison incite le Cercle à conserver la protection du Doux. Et nous ne sommes pas la pour discuter d'éthique ou de lâcheté ! Je pense que des joueurs ont passés assez de RP à débattre de ce sujet qui restera longtemps sans réponse

SaYoLe de Thanit a écrit:

2) Pourquoi le Cercle, qui a pourtant déclarer la guerre, peut conserver son statu de guilde sous protection afin d'éviter les conséquences de ses actes ?

Déclarer une guerre doit se faire ingame pour avoir des effets sur la protection du Doux. Si tel a été le cas, alors le fait que le Cercle soit encore sous protection du Doux résulte d'une bug. Si ce ne sont que des déclarations sur le forum, alors c'est à chacun de juger du comportement de cette guilde, mais pas au Conseil. Il est toujours possible de discuter d'une réelle "déclaration". Il peut être sous entendu que des raids seront effectués sans qu'une guerre officielle soit déclarée. Le Conseil ne peut se permettre de rentrer dans des discussions qui ne sont pas fondés sur des faits totalement objectifs, il est trop facile de manipuler des paroles RP. Alors oui, nous pourrions nous baser sur ce genre de faits pour sanctionner, mais le Conseil n'a pas pour but de devenir une entité visant à sanctionner. Nous nous baseront donc sur des faits avérés et totalement objectifs.

SaYoLe de Thanit a écrit:

3) On voit que cette mesure n'as pas eut d'impact sur les créations de guilde
3 bis) On voit que tout les guildes en guerre et hors protection depuis un moment n'ont pas été deleter et sont loin d'être mit en péril.

Pour le 3bis, nous te renvoyons au 1, où nous pensons que la réponse se situe.
Pour ce qui est de l'efficacité de cette mesure, elle est discutée au Conseil actuellement. Peut-être que les effets attendus ne se font pas sentir, peut-être n'était-ce pas la bonne mesure à prendre. Nous cherchons actuellement une alternative. Mais nous pensons tout de même que pour la survie des jeunes guildes composées de nouveaux joueurs, cette méthode a du bon. Alors peut-être se tourner plus vers du cas par cas, ou alors surveiller les abus, durcir les conditions pour rester sous cette protection,... Le Conseil y travail !

SaYoLe de Thanit a écrit:

1) Peut-on permettre qu'une guilde use et abuse de cette protection malgré ses déclarations de guerre ?
2) Cette mesure a-t-elle eut l'effet désirer et, d'après les constatations, puisque ce n'est pas le cas, Est-ce que cette mesure doit encore être appliqué ?

C'est les questions que le Conseil se pose actuellement ! Nous vous ferons part de nos conclusions dès que possible !

Le Conseil a écrit:

Déclarer une guerre doit se faire ingame pour avoir des effets sur la protection du Doux. Si tel a été le cas, alors le fait que le Cercle soit encore sous protection du Doux résulte d'une bug.

Heu... Juste une dernière question:
Sachant qu'on ne peut pas déclarer une guerre à une guilde qui est sous protection.
Dans ce cas, comment déclarer une guerre autrement que par le forum ?

Il faut que ladite guilde déclare la guerre elle même !

Donc tout guilde, peut se décider de faire la guerre à tout les autres guildes, sans avoir a mettre un pillier tant qu'ils ne lancent pas les stats...
Pas mal... En gros, on offre a tout un chacun une réduction de la dîme sans avoir a prendre le risque de mettre un pilier tant que la personne à la capacité de RP pour faire sa guilde...

Mouais, perso j'appel pas ça un progret...

Flow n'a pas reglé le probleme de pouvoir faire la guerre a une guilde sous protection du doux??

Bas non.
Mais quel intérêt a faire la guerre a une guilde sous protection du Doux ?
Ils se mettent tous a 1k, montent juste pour raider alors que toi tu dois garder un pillier ?

M'enfin je remercie le membre du conseil pour ses réponses.
Et j'espère qu'un jours quelqu'un aura le courage de se pencher sur le sujet de faire quelques choses pour cette guilde qui use et abuse de cette protection...

SaYoLe de Thanit a écrit:

En gros, on offre a tout un chacun une réduction de la dîme sans avoir a prendre le risque de mettre un pilier tant que la personne à la capacité de RP pour faire sa guilde...

En gros, c'est ce qu'il se passe ! Maintenant, il y a deux manière de voir l'évolution :

Soit on change la durée de la protection du Doux
Soit on enlève l'avantage de la dîme aux guildes sous protections

Ce sont des pistes de réflexion, on ne peut pas dire comme ça "on va faire ci on va faire ça". On travaille, on va trouver une amélioration qui visiblement n'a plus lieu d'être.

J y pensais juste avant de lire le topic, on enlève l'avantage de la dîme au guilde qui sont sous protection, ce qui est tout a fait normale je trouve.

Enlever la réduction de dîme pour ceux qui sont sous protection est la meilleur solution je pense.
Après tout actuelement, c'est guilde ont tout les avantages sans les inconvéniants.
Une réduction de dîme c'est aussi prendre des risques.

En poursuivant ton idée on pourrait enlever plusieurs avantages tout en en laissant bien sûr à une guilde sous protection ?

Quels avantages pensez-vous que nous devrions laisser/enlever ?

Personellement je pense que vous pouvez enlever les avantages comme la dîme aux guildes sous protection je n'y vois aucun problème. Si ma guilde est sous protection ce n'est pas pour profiter de la dîme.

Bas pour le moment:

On laisse:
- Les commandes chef de Guilde

On enlève:
- La diminution de la dîme.



Ensuite, un projet est en cours de codage normalement avec différents grade ingame dans la guilde qui donne lieux à des "droits" pour différent membre dans la guilde.

Dans ce cas, on pourrai laisser:
- Les commandes de chef de guilde
- Les commandes de recruteur

On enlève:
- Les commandes de diplomate
- Les commandes de chef de guerre
- La réduction de la dîme




En gros, une guilde sous protection aurait tout se qu'elle à besoin pour démarer.
Si elle veut intérargir avec les autres, avoir des avantages, des guerres et tout se qui va avec, elle doit en sortir.
C'est mon point de vue

A la base cette trêve a été mise en place pour permettre aux jeunes guildes d'avoir un temps de latence pour réussir à s'organiser et à ne pas mourir tout de suite. Cependant, je ne pense pas qu'il soit judicieux que cette trêve devienne un moyen d'avoir une guilde sans en subir les inconvénients (surtout qu'ils ont les avantages comme la dîme atténuée !).

Cette trêve n'est pas un substitut au système des 16k, c'est un transit vers une forme de guilde définitive et aboutie. Le but de la trêve était de stimuler les guildes à se créer et à être actives, pas de faire des guildes éternellement sous protection du Doux à qui on ne peut faire la guerre que sur le forum. Auquel cas le jeu deviendrait vite plus monotone qu'il n'est déjà.

Plutôt que d'enlever leurs avantages aux guildes "cachées", peut être serait-il possible de donner de nouvelles possibilités aux guildes qui s'assument et qui tiennent les 16k ? Peut être même serait-il possible de graduer les guildes selon certaines conditions à maintenir ?
Et donner des titres rps à ces différents "grades" ?

Nous pensons que dans un premier temps il sera plus facile et plus rapide de restreindre les avantages des guildes sous protection plutôt que de donner de nouveaux avantages aux guildes qui ne sont plus sous la protection. Il n'est bien entendu pas interdit de travailler sur de nouvelles alternatives pour la suite, mais qui seront plus longues à mettre en place. Il n'est pas nécessaire non plus de faire une longue liste de choses à changer, car elles mettront plus de temps à être effectives. Limitons nous à l'essentiel dans un premier temps !

Une dîme à 10% sur les guildes sous protection du Doux est donc envisageable à court terme.

Pour ce qui est de la dime, je pense rp parlant, que le Doux n'enverrai pas ses troupes protéger une guilde "gratuitement". Il me semblerait donc normal à la place du Doux de collecter la dîme totale (au plus haut taux) pour la guilde sous sa protection.

Les grades sont une idée indépendante de la protection du Doux !

La Protection des guildes a été mise en place pour venir en aide aux guildes en place et en inciter d’autres à se créer. Avantages comme inconvénients, on a rien à leur enlever, mais il suffit juste de limiter cette protection dans le temps. Il n’y a rien d’autre à polémiquer. Ca oblige à juger les guildes sous protection au cas par cas, afin de déterminer si au bout d’un laps de temps une guilde est encore en droit de bénéficier de cette assistance. Et c’est plus aux personnes capables d’enlever ou non cette protection de répondre à ce sujet, c'est-à-dire aux administrateurs, et non aux autres groupes de modération.

Il nous semble que Le Conseil est particulièrement apte à juger des mesures à prendre vis à vis de la protection des guildes ! Nous pensons que les administrateurs nous ont choisis afin que nous puissions gérer la création des guildes mais aussi leur suivi. Et il nous semble que la protection du Doux fait partie du suivi d'une guilde.

Limiter la protection dans le temps est une solution, mais pas la seule, et nous sommes désireux d'avoir plusieurs avis afin de décider de la forme la plus adéquate à donner à cette protection qui aujourd'hui ne semble pas être optimale.

Alors je demande que la CdE, dans un soucis de ... non pourquoi donner une raison ... soit sous la protection du Doux ! S'possible ?

Non, vous êtes en guerre officielle...