Espionnage

Ostros a écrit:

Pensez aussi, que les allopass ou autre systèmes payant seront toujours présent sur ce jeux, il faut au moins payer le serveur, au pire à nous de trouver des idées plus intéressantes pour proposer d'autres façon de faire

Ben ça on le sait, c'est juste que tous le monde est accès à quelque chose et pas seulement les allopasseurs.Ils peuvent en avoir plus ok, mais pas avoir une technique inconnue aux non allopasseurs.

Je n'ai rien contre ça, si on trouve une idée qui plaise au maximum de gens

D'façon j'ai bien une bonne idée approuvée par messire X-Max mais elle est pas possible à mettre en place sans que des admins bossent et acceptent que d'autres bossent et en soit récompensés. Pasqu'il faut le dire, si on attend que les admins fassent une nouveautés de A à Z on est pas sortis de l'auberge alors que s'ils acceptaient de morceler le travail ils n'auraient plus que le codage à faire.

Donc pas besoin d'idée, à la limite tout virer mais ça rapporterait moins d'argent (si le serveur est payé quand même et bien soit) sinon on laisse comme ça en attendant une solution qu'un codeur décide de faire bouger ça

Supprimons simplement le Spy sinon, j'était en accord avec la propositionde Aëwë seulement parce que l'option supprimer les spy n'est peut-être pas envisageable pour Big Max.

Odrouk a écrit:

Même avis que Majalas.

Odrouk a écrit:

Je suis pour laisser comme ça.

Euh... lui est plutôt contre cette fonction non ?

tout d'abord je tiens a souligner le fait que je suis affligé par les attaques personnelles à répétition de certain qui les dénonçaient justement ? un peu de lait ou de soupe pour grandir et passer au dessus de ça ?

Concernant le sujet il em semble que j'avais déjà proposé de les suprimer purement et simplement, ce à quoi on m'a répondu que les allopass était la source principal de revenu a agué pour payer le serveur ( qui est horriblement chère à même pas 200 euros à l'année ). La supression des espions semble donc très compromise dans la mesure ou chopper du pognon est plus important que l'avenir du jeu.

Suite a cela, si ma mémoire est bonne, il avait été proposé de suprimer uniquement les espions unités, ce qui entrenna une réponse dans le même genre.

Tout ça pour dire que la partie amélio en ce moment, si elle ne concerne pas le rp, est tout bonnement la pour brasser de l'air et nous occuper...

bien évidemment je suis contre le fait de changer ce systême, mais comme l'a souligné amras, le fait de payer et de voir ses espions échouer est simplement du vole, oui et je pèse mes mots, lorsque l'on paye quelque chose on est en droit de demander des résultats, or ici, bien souvent, trop souvent, il n'y en a pas et le fait que les espions ne peuvent aboutir n'est mentionné nul par ig, certe sur le forum, mais comme dit lors de l'inscription, allez sur le forum n'est pas obligatoire.
que diriez vous si avec un allopass ressource on vous taxe 50% de ces dite ressource pour une raison x ou y ?

Je pense qu'il y a du progres à faire sur ce point.

Je suis d'accord avec toi, pour l'instant les espions ne sont pas intéressant dans la situation dans laquelle ils sont.

Après, je pense pas que chopper du pognons soient le principal objectif de nos deux admins.

Pour ce qui est des améliorations IG :
-Attaque des PNJs en cours.
-Révision du coef de casse en cours.

Alors, oui y'a beaucoup de chose à voir et surtout à revoir, le passé d'agué est là, mais va falloir faire les choses une par une si on veut que ce soit bien fait et pas à refaire dans 6 mois. Tout d'un coup quoi qu'il en soit ce ne sera pas possible

Nan mais en fait il est totalement inutile de modifier les espionnages de suite... du moins dans les prévisions d'X-Max puisque l'arrivée de la magie devait permettre de changer le mode d'espionnage ainsi que d'autres choses mais chut c'est secret (et p'têt pas plus développé qu'à l'époque^^)

en attendant le système n'est pas mauvais, un poil inégalitaire certes mais bon j'crois pas que ça vaille le coup de prendre du temps pour un truc qui disparaîtra de toute façon à terme, autant se focaliser sur autre chose qui tienne la durée (la magie en question, les guildes, les combats, etc.)

Je suis totalement contre. Je trouve que le jeu est bien plus intéressant en jouant sans savoir le nombre de bats et les ressources. Par contre pour les unités je trouve que ça serait sympa.

Uramir a écrit:

Je suis totalement contre. Je trouve que le jeu est bien plus intéressant en jouant sans savoir le nombre de bats et les ressources. Par contre pour les unités je trouve que ça serait sympa.

c'est justement le contraire de ce que tu dis qui est nul dans le sens ou connaitre ce qu'on les autres en défense tue le jeu, car on ne prend pas de risque et plus personen ne monte car les défenses sont connue

C'est clair oui, ça enlève tout intérêt aux attaques..

Eno Andersein a écrit:

Uramir a écrit:

Je suis totalement contre. Je trouve que le jeu est bien plus intéressant en jouant sans savoir le nombre de bats et les ressources. Par contre pour les unités je trouve que ça serait sympa.

c'est justement le contraire de ce que tu dis qui est nul dans le sens ou connaitre ce qu'on les autres en défense tue le jeu, car on ne prend pas de risque et plus personen ne monte car les défenses sont connue

J'avoue que j'ai un peu dit des c*nneries là

Pour prouver que l'espionnage donne un désintérêt majeur...: certaines se font raider suite à de multiples espionnages, ce n'est plus fair-play, on connaît déjà le résultat... Je vais peut-être répéter certains ou débattre encore une fois dessus mais faudrait penser à calmer ce genre de choses.

Et pourquoi? on l'a dit on laisse comme ça Tant pis pour ceux qui ont pas d'espionnage.

C'est juste porur prouver qu'il y a des joueurs qui sont peureux et analyse l'adversaire pour être sûr de gagner et cela prouve qu'ils n'ont pas d'assurances. En fin je dis ça, je dis rien...

Phenomen a écrit:

C'est juste porur prouver qu'il y a des joueurs qui sont peureux et analyse l'adversaire pour être sûr de gagner et cela prouve qu'ils n'ont pas d'assurances. En fin je dis ça, je dis rien...

ben oui il y'en a qui sont peureux et qui reste gelée 50 ans aussi.

Eldarin a écrit:

ben oui il y'en a qui sont peureux et qui reste gelée 50 ans aussi.

Ha bah ça arrive En tout cas je ne suis pas comme ça

PS : là on flood un peu je crois

Phenomen a écrit:

C'est juste porur prouver qu'il y a des joueurs qui sont peureux et analyse l'adversaire pour être sûr de gagner et cela prouve qu'ils n'ont pas d'assurances. En fin je dis ça, je dis rien...

Ou juste prévenant. De toute facon ton avis, on s'en tape l'espionnage reste.

Les Fléaux De Gaïa a écrit:

Ou juste prévenant. De toute facon ton avis, on s'en tape l'espionnage reste.

Je suis outrer de cette injure Tu vois comment t'es quand ça te plaît pas sérieux Je ne donne qu'un avis tu n'es pas obligé de le prendre en compte si ça te plaît pas ou alors défend sans provoquer...

Sauf que je suis du même avis que toi, que moi on m'a dit que ça ne changerai pas, mais si toi ca te plait pas on va en faire une affaire? Non alors on s'en tape carrèment.

C'est un topic où l'on donne notre avis, je suis d'accord que ce qui a été dit est fait, mais tu aurais bien lu mon post...je l'ai précisé

Phenomen a écrit:

Pour prouver que l'espionnage donne un désintérêt majeur...: certaines se font raider suite à de multiples espionnages, ce n'est plus fair-play, on connaît déjà le résultat... Je vais peut-être répéter certains ou débattre encore une fois dessus mais faudrait penser à calmer ce genre de choses.

Tu parles de fair-play d'une technique du jeu. Cette technique a été VOULUE par Big Max.

On se calme pas sur ça, sinon on va se calmer sur la triplette aussi alors? C'est pas fair play d'attaquer trois fois une cible...

Ce qui prouve que certains ne sont pas fair-play Et pour les triplettes, personnellement je triple mes greniers et ceux qui me triplent

En bref, attaquer les autres et les espionner c'est pas fair play..

Alors tu sais quoi? tu joues à un love-game, pas un war game. Genre ramasser le plus de champignons dans la forêt en moins d'un heure.

Je n'ai jamais qu'attaquer n'était pas fair-play...c'est toi qui l'a dit, justement c'est le but du jeu il me semble